Xây dựng và ban hành hệ thống pháp luật bảo đảm cho công dân được hưởng đẩy đủ các quyền tự do cơ bản là trách nhiệm của: nhà nước.

Tổ chức và xây dựng bộ máy các cơ quan bảo vệ pháp luật để bảo vệ các quyền tự do cơ bản của công dân là trách nhiệm của: nhà nước.

Phải học tập tìm hiểu nội dung các quyển tự do cơ bản để phân biệt hành vi đúng pháp luật và hành vi vi phạm pháp luật là trách nhiệm của: công dân.

Có trách nhiệm phê phán, đấu tranh, tố cáo những việc làm trái pháp luật, vi phạm quyển tự do cơ bản của công dân là trách nhiệm của: công dân.

Nhận định đúng về quyền bất khả xâm phạm về thân thể là: Chỉ được bắt người khi có lệnh bắt của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trừ trường hợp phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã.

Nhận định đúng về quyền bất khả xâm phạm về thân thể là: Ai cũng có quyền bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã.

Đặt điều nói xấu người khác là vi phạm quyền: được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.

Đánh người gây thương tích là vi phạm quyền: được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ của công dân.

Công an bắt giam người vì nghi ngờ lấy trộm xe máy là vi phạm quyền: bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

Đi xe máy vượt đèn đỏ gây thương tích cho người khác là vi phạm quyền: được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ của công dân.

Giam giữ người quá thời hạn qui định là vi phạm quyền: bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

Xúc phạm người khác trước mặt nhiều người là vi phạm quyền: được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.

Tự tiện khám chỗ ở của công dân là vi phạm quyền: bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh A đã vi phạm quyền: bất khả xâm phạm vể thân thể của công dân đối với học sinh B.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh A đã vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ của công dân đối với học sinh C.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh B không vi phạm gì.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh B không vi phạm gì.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh C không vi phạm gì.

Do mâu thuẫn, cãi vã to tiếng rồi chửi nhau, học sinh A nóng giận mất bình tĩnh nên đã ném bình hoa ở lớp vào mặt học sinh B. Học sinh B tránh được nên bình hoa trúng vào đầu học sinh C đang đứng ngoài lên tiếng bênh vực học sinh A.

=> Hành vi của học sinh C không vi phạm gì.

Khẳng định SAI về quyền được pháp luật bảo vệ danh dự và nhân phẩm của công dân là: Không ai được lợi dụng lòng tốt của người khác.

Khẳng định Sai về quyền được pháp luật bảo vệ về danh dự và nhân phẩm của công dân là: Không ai được phê bình gay gắt đối với người khác.

Pháp luật cho phép khám chỗ trong trường hợp sau đây: Có căn cứ để khẳng định chỗ ở, địa điểm của một người có tài liệu liên quan đến vụ án.

Pháp luật cho phép khám chỗ trong trường hợp sau đây: Cần bắt người đang bị truy nã hoặc người phạm tội đang lẩn tránh ở đó.

Trong các trường hợp sau, trường hợp sai về quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân là: Bắt người là vi phạm pháp luật.

Công dân có thể thực hiện quyền tự do ngôn luận bằng cách sau: Trực tiếp phát biểu ý kiến trong các cuộc họp ở cơ quan, trường học, khu dân cư nơi mình cư trú.

Hạnh và Giang ngồi cạnh nhau, trong giờ kiểm tra Hạnh đã muốn nhìn bài của Giang nhưng Giang không đồng ý. Kết quả là Giang được điểm cao còn Hạnh bị điểm kém. Hạnh vì ghen ghét đã tung tin là Giang đã giở tài liệu nên mới được điểm cao như vậy. Giang bị một số bạn trong lớp xa lánh và không còn thiện cảm với bạn ấy nữa. Hành động của Hạnh đã vi phạm quyền: Quyền bất khả xâm phạm về danh dự và nhân phẩm.

Hai bạn A và B cùng yêu 1 bạn nam tên C. Tuy nhiên C  chỉ yêu A và không yêu B. Vì ghen ghét nên B đã định bụng sẽ trả thù A bằng cách là thuê một đám học sinh đánh dằn mặt cho A và quay cả clip tung lên mạng xã hội. Như vậy là B đã vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của công dân đối với A.

Thấy hai thanh niên đang trộm chó bỏ chạy, nhiều thanh niên ở làng đã bám đuổi theo sát, nhìn thấy họ chạy vào tận nhà ông Dân. Đám thanh niên đã tóm được hai tên trộm chó. Tất cả đám thanh niêm xông vào đánh cho hai thanh niên một trận tơi bời, máu chảy đầm đìa. Hành động của thanh niên trong làng là: Vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng và sức khỏe của công dân.

Bạn Hương lên Hà Nội học và có thuê nhà của bà Lâm. Nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hương đã chậm tiền nhà của bà Lâm 1 tuần nay Bà Lâm bực mình đuổi Hương ra khỏi phòng trọ, nhưng do Hương không biết đi đâu về đâu nên cứ ở lì trong phòng trọ. Tức thì bà Lâm khóa trái cửa lại nhốt không cho Hương ra. Bà Lâm đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

Hai thanh niên đang đuổi theo một tên trộm xe máy nhưng bỗng nhiên mất dấu. Thấy một người nói: chắc tên trộm chạy vào nhà bà Lan. Hai thanh niên đến nhà bà Lan và đòi xông vào nhà tìm. Bà Lan nói không nhìn thấy ai chạy vào nhà và không cho phép hai thanh niên vào nhà. Nhưng hai thanh niên kia vẫn khẳng định và xông vào nhà lục soát. Hai thanh niên đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân.

ong buổi họp lớp giữa năm học, cả lớp đang rất say sưa phát biểu ý kiến của mình về các giáo viên trong lớp. Hằng được mời đưa ra ý kiến nhưng bạn lại rất ngại và không dám phát biểu vì sợ. Hằng nghĩ là học sinh thì không được phép đưa ra những ý kiến nhận xét về giáo viên nên không dám phát biểu. Hằng không vi phạm quyền gì cả.

Từ khi vào năm học lớp 12, An có người yêu và bắt đầu ít tâm sự với bố mẹ và cô thường nhắn tin điện thoại cho người yêu. Mẹ An cảm thấy lo lắng khi An lúc vui lúc buồn mà lại hay thẩn thơ. Nên mẹ An đã lén xem trộm điện thoại của An. Một thời gian sau An phát hiện và nói là mẹ không được phép xem trộm điện thoại của con như vậy nữa. Mẹ An thì cho rằng điều đó không có gì là sai, mẹ An chỉ muốn hiểu An hơn và lo lắng cho con mà thôi chứ mẹ không có ý gì xấu. 

=> Mẹ An đã vi phạm quyền được đảm bảo an toàn thư tín.

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tỉ lệ thương tật dưới 30% thì bị phạt tù nhiều nhất là: 3 năm.

Người xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người khác bị phạt tù nhiều nhất là: 2 năm.

Người bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác bị phạt tù nhiều nhất là: 2 năm.

Người bắt và giam giữ người trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng bị phạt tù nhiều nhất là: 10 năm.

Người khám xét trái phép chỗ ở của người khác bị phạt tù nhiều nhất là: 1 năm.

Tội tái xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác bị phạt nhiểu nhất là: Cải tạo không giam giữ 1 năm.

Khi khám chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm được cho là liên quan đến vụ việc thì: Không được khám vào ban đêm, trừ trường hợp không thể trì hoãn, nhưng phải ghi rõ lý do vào biên bản.

Những người không có quyền ra lệnh bắt bị can, bị cáo để tạm giam: Thẩm phán.